侵权责任纠纷 （2016）粤01民终10130号

本案的争议焦点为黄桂萍可否依据《遗产分割协议书》继承取得涉案股权。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，故黄伯居所占有的夏北经济社、夏北宝华合作社股权6股应为黄伯居与杨群英的夫妻共同财产，其中3股应为被继承人黄伯居的合法遗产依法进行继承分配。现无证据证实黄伯居生前曾就上述遗产立下遗嘱或与他人签订遗赠扶养协议，故上述财产应按法定继承的相关规定处理。黄桂萍、黄柱文均对双方与各继承人签订的《遗产分割协议书》、《南海区集体经济组织股权继承审批表》、《股权继承协议书》的真实性予以认可，但上述文书中对涉案股权的分配方式并不一致。对此法院分析认为：首先，上述文书签订的时间均为同一日，但黄桂萍、黄柱文对文书签订的具体时间陈述不一，故不能仅从签订文书的先后认定文书的法律效力；其次，从黄桂萍提交的夏北经济社、夏北宝华合作社《章程》的相关规定可见，各继承人均不是经济联社的组织成员，不能直接办理股权的过户手续，仅能依规定办理相应的托管手续、并推选一名代表领取分红款以实现继承股权的目的。结合夏北经济社、夏北宝华合作社出具的《证明》内容所反映的情况，亦与上述《章程》的规定相

本案的争议焦点为黄桂萍可否依据《遗产分割协议书》继承取得涉案股权。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，故黄伯居所占有的夏北经济社、夏北宝华合作社股权6股应为黄伯居与杨群英的夫妻共同财产，其中3股应为被继承人黄伯居的合法遗产依法进行继承分配。现无证据证实黄伯居生前曾就上述遗产立下遗嘱或与他人签订遗赠扶养协议，故上述财产应按法定继承的相关规定处理。黄桂萍、黄柱文均对双方与各继承人签订的《遗产分割协议书》、《南海区集体经济组织股权继承审批表》、《股权继承协议书》的真实性予以认可，但上述文书中对涉案股权的分配方式并不一致。对此法院分析认为：首先，上述文书签订的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终10130号上诉人(原审被告):黄柱文，男，1970年9月7日出生，汉族，户籍地广州市越秀区，现住广州市越秀区。委托诉讼代理人：谭业森，广东红棉律师事务所律师。被上诉人(原审原告):黄桂萍，女，1966年1月31日出生，汉族，住广州市东山区。委托诉讼代理人：周芹，广东天地正律师事务所律师。上诉人黄柱文因与被上诉人黄桂萍侵权责任纠纷一案……