劳动争议 （2021）粤01民终14885号

广州市白云小汽车出租公司于1992年5月13日已对李江平作出除名处理，李江平于2020年11月3日才提起仲裁申诉确已超过法定的仲裁时效。鉴于广州市白云出租汽车集团有限公司现确认双方存在劳动关系的时间为1988年8月2日至1992年5月13日，故可按此处理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、确认李江平与广州市白云出租汽车集团有限公司在1988年8月2日至1992年5月13日期间存在劳动关系。二、驳回李江平的其他诉讼请求。一审案件受理费10元（李江平已预付）由李江平负担。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，李江平虽上诉称其与广州市白云出租汽车集团有限公司从1978年10月10日至1994年8月31日期间存在劳动关系，但依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被

广州市白云小汽车出租公司于1992年5月13日已对李江平作出除名处理，李江平于2020年11月3日才提起仲裁申诉确已超过法定的仲裁时效。鉴于广州市白云出租汽车集团有限公司现确认双方存在劳动关系的时间为1988年8月2日至1992年5月13日，故可按此处理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、确认李江平与广州市白云出租汽车集团有限公司在1988年8月2日至1992年5月13日期间存在劳动关系。二、驳回李江平的其他诉讼请求。一审案件受理费10元（李江平已预付）由李江平负担。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，李江平虽上诉称其与广州市

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终14885号上诉人（原审原告）：李江平，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住xxxxx。委托诉讼代理人：肖建峰，广东鸿蒙律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。被上诉人（原审被告）：广州市白云出租汽车集团有限公司，住所地广州市海珠区泰沙路129-137号（单号）2楼。法定代表人：邓志诚，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄勉晖，该公司员……