劳务合同纠纷 （2020）青01民终3422号

田风文持周家松签名的“城南工地田风文5人结算单”，主张周家松向其支付劳务费92324元，而结算单仅载明“拆了架的面积、未拆的面积、单拆没搭的面积、扣出借支8000元、扣出1750元，应收87774元，结算人周家松。另加零工4550元”，该结算单并未明确田风文与周家松之间存在劳务分包关系，也未明确周家松应向田风文支付劳务费。周家松提交了“西宁城南明昊熙苑项目农民工工资总统计并发放工资表”及鲁杰青海分公司的转款凭证，证明田风文所持结算单中确定的劳务费已由鲁杰青海分公司替成恒公司进行了发放。综上，田风文提交的证据不足以证实周家松尚欠其劳务费，故对田风文主张周家松支付劳务费的诉讼请求，不予支持。对田风文主张成恒公司、鲁杰公司、鲁杰青海分公司在欠付工程款范围内承担连带责任的诉讼请求，因缺乏事实依据和法律依据，亦不予支持。遂判决：驳回田风文的诉讼请求。案件受理费1054元，由田风文负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。周家松、成恒公司、鲁杰公司、鲁杰青海分公司未向本院提交证据，田风文向本院提交证据：1.2019年12月12日劳动保障监察询问笔录，

田风文持周家松签名的“城南工地田风文5人结算单”，主张周家松向其支付劳务费92324元，而结算单仅载明“拆了架的面积、未拆的面积、单拆没搭的面积、扣出借支8000元、扣出1750元，应收87774元，结算人周家松。另加零工4550元”，该结算单并未明确田风文与周家松之间存在劳务分包关系，也未明确周家松应向田风文支付劳务费。周家松提交了“西宁城南明昊熙苑项目农民工工资总统计并发放工资表”及鲁杰青海分公司的转款凭证，证明田风文所持结算单中确定的劳务费已由鲁杰青海分公司替成恒公司进行了发放。综上，田风文提交的证据不足以证实周家松尚欠其劳务费，故对田风文主张周家松支付劳务费的诉讼请求，不予支持。对田风

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终3422号上诉人（原审原告）：田风文，男，汉族，1970年4月27日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市城东区傅东路11号平房6排5号，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：张凌斐，北京市盈科（西宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周家松，男，汉族，1967年5月23日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市城北区朝阳东路园六路金盘新……