买卖合同纠纷 临民初字第104号

被告李运海向原告贾国玺购买树苗，原、被告之间系买卖合同关系。被告为原告出具的欠据中欠款数额清楚明确，被告李运海虽在欠据中写明“备注：邢台市政给钱就给老贾”，原告并没有口头或书面对被告的该要约进行承诺，因此该要约对原告并无法律约束力。欠条中未约定货款支付时间，原告可随时向被告催要，被告应及时给付原告树苗款。原告要求被告按年息4%的四倍计算支付违约金没有法律依据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告李运海自原告贾国玺起诉之日（2014年11月13日）起按银行同期贷款利率支付违约金为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李运海在本判决生效后十日内给付原告贾国玺树苗款170000元及违约金（自2014年11月13日起至本判决确定的履行期届满之日止按同期银行贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延

被告李运海向原告贾国玺购买树苗，原、被告之间系买卖合同关系。被告为原告出具的欠据中欠款数额清楚明确，被告李运海虽在欠据中写明“备注：邢台市政给钱就给老贾”，原告并没有口头或书面对被告的该要约进行承诺，因此该要约对原告并无法律约束力。欠条中未约定货款支付时间，原告可随时向被告催要，被告应及时给付原告树苗款。原告要求被告按年息4%的四倍计算支付违约金没有法律依据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告李运海自原告贾国玺起诉之日（2014年11月13日）起按银行同期贷款利率支付违约金为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《

河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书临民初字第104号原告：贾国玺。被告：李运海。原告贾国玺与被告李运海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海丽担任审判长，与代理审判员贺倩、陪审员焦玥组成合议庭，由书记员王燕波担任记录，公开开庭进行了审理。原告贾国玺到庭参加了诉讼，被告李运海经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾国玺诉称，原告从事树苗销售生意，2013年10月……