合同纠纷 （2015）大民二终字第00059号

本案系基于房屋拆迁安置补偿发生的纠纷，由于此类案件的特殊性质，对举证责任的分配亦不能完全等同于一般民事纠纷。而一审法院并未考虑本案的实际情况，要求任德禄承担全部的举证责任不妥。二审中，在本院将举证责任重新分配后，瑞家公司提交了《岗东棚户区拆迁产权调换安置协议》、《迁出证明》、临时安置补助费及一次性搬家补助费计算表等多份证据，且任德禄亦提交了2013年人民群众来访登记表、来访事项转送单等证据。因这些证据的采信与否可能影响本案事实的认定，故将本案发回一审法院，由一审法院在对双方当事人提交的证据全面审查后，作出妥善处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第4797号民事判决；二、发回瓦房店市人民法院重审。二审案件受理费50元（上诉人预交），退回上诉人任德禄。审　判　长　　李奎哲代理审判员　　阁成宝代理审判员　　张萍萍二〇一五年三月二十三日书　记　员　　宋　敏 来源：百度“马 克 数据网”

本案系基于房屋拆迁安置补偿发生的纠纷，由于此类案件的特殊性质，对举证责任的分配亦不能完全等同于一般民事纠纷。而一审法院并未考虑本案的实际情况，要求任德禄承担全部的举证责任不妥。二审中，在本院将举证责任重新分配后，瑞家公司提交了《岗东棚户区拆迁产权调换安置协议》、《迁出证明》、临时安置补助费及一次性搬家补助费计算表等多份证据，且任德禄亦提交了2013年人民群众来访登记表、来访事项转送单等证据。因这些证据的采信与否可能影响本案事实的认定，故将本案发回一审法院，由一审法院在对双方当事人提交的证据全面审查后，作出妥善处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二终字第00059号上诉人（原审原告）：任德禄，退休工人。委托代理人：王秀英，任德禄的妻子。被上诉人（原审被告）：大连瑞家房屋开发有限公司，住所地大连市甘井子区天河路145号。法定代表人：曲德柱，该公司董长。委托代理人：沈雁东，辽宁诚事律师事务所律师。委托代理人：于家德，辽宁诚事律师事务所律师。原审第三人：瓦房店市城乡建设拆迁处，住所地瓦房……