合同纠纷 （2017）赣04民终1871号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第十三条：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案中，矿管办与金浔公司之间就签订《彭泽县龙城镇观音山危岩崩塌地质灾害治理工程协议》没有采取要约、承诺的方式，双方无意思联络；张太平的委托手续及《彭泽县龙城镇观音山危岩崩塌地质灾害治理工程协议》上加盖的金浔公司印章均系金浔公司、张太平不知情的情况下他人伪造，《彭泽县龙城镇观音山危岩崩塌地质灾害治理工程协议》的签订非矿管办与金浔公司的真实意思表示，故《彭泽县龙城镇观音山危岩崩塌地质灾害治理工程协议》依法不成立，金浔公司不是本案适格主体。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第十三条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回矿管办的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元,由矿管办负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的
摘要
《中华人民共和国合同法》第十三条：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案中，矿管办与金浔公司之间就签订《彭泽县龙城镇观音山危岩崩塌地质灾害治理工程协议》没有采取要约、承诺的方式，双方无意思联络；张太平的委托手续及《彭泽县龙城镇观音山危岩崩塌地质灾害治理工程协议》上加盖的金浔公司印章均系金浔公司、张太平不知情的情况下他人伪造，《彭泽县龙城镇观音山危岩崩塌地质灾害治理工程协议》的签订非矿管办与金浔公司的真实意思表示，故《彭泽县龙城镇观音山危岩崩塌地质灾害治理工程协议》依法不成立，金浔公司不是本案适格主体。据此
正文（节选）
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终1871号上诉人（原审原告）：彭泽县矿产资源管理办公室，地址彭泽县山南新区，组织机构代码：75679216-7。法定代表人：欧阳伟南，该办公室主任。委托诉讼代理人：丁强，江西丁强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西金浔有色工程技术有限公司，住所地江西省九江市庐山区庐山大道99号，统一社会信用代码：9136040070552994……