返还原物纠纷 （2015）许民终字第122号

当事人对自己提的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以2014年1月26日下午车辆被被告扣留为由，要求被告返还涉案车辆陕A762**，但是依据原告申请调取的报警记录及其他证据，不能充分证明涉案车辆陕A762**被被告扣走的有关事实，故对原告要求被告归还陕A762**号轿车及赔偿损失的诉讼请求，该院不予支持。依法判决，驳回原告刘东贵的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告承担。刘东贵上诉称：原审判决认定事实错误，上诉人的陕A762**车辆于2014年1月26日下午在许昌市鸿宝商厦前被李玉藏扣走事实清楚，当时上诉人之子刘慧超向110多次报警许昌市公安局北大分局民警对此出警，到现场进行了调停，但该车至今未还。原审法院却未认真审查证据，错误的认为上诉人证据不足以证明被上诉人的扣车行为，从而判决驳回了上诉人的诉讼请求这严重侵犯了上诉人的合法权益，要求二审查明事实，依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求。李玉藏答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，要求驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩理由，本

当事人对自己提的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以2014年1月26日下午车辆被被告扣留为由，要求被告返还涉案车辆陕A762**，但是依据原告申请调取的报警记录及其他证据，不能充分证明涉案车辆陕A762**被被告扣走的有关事实，故对原告要求被告归还陕A762**号轿车及赔偿损失的诉讼请求，该院不予支持。依法判决，驳回原告刘东贵的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告承担。刘东贵上诉称：原审判决认定事实错误，上诉人的陕A762**车辆于2014年1月26日下午在许昌市鸿宝商厦前被李玉藏扣走事

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终第122号上诉人（原审原告）刘东贵，男。委托代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李玉藏，女。委托代理人王志，许昌市魏都区丁庄乡街道法律服务所法律工作者。委托代理人张智博，许昌市魏都区丁庄乡街道法律服务所法律工作者。上诉人刘东贵因与被上诉人李玉藏返还原物纠纷一案，不服许昌县人民法院（2014）许县尚民初字第213号民事……