机动车交通事故责任纠纷 （2019）渝05民再33号

根据再审申请人提交的新证据即重庆市江津区人民检察院作出《不批准逮捕理由说明书》的记载，罗银路撞车后下车检查，是否发现有人被自己撞伤而逃离现场的事实不清、证据不足。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条的规定，对重庆市江津区人民检察院在《不批准逮捕理由说明书》记载的事项推定为真实，在没有充分证据推翻的情况下，应当推定罗银路构成逃逸证据不足。因此，太保江津支公司应当依照与罗银路签订的商业三者险保险合同约定，在限额内赔偿赔偿张小平50万元，剩余的813636.85元由罗银路赔偿给张小平。对原判决其余判决事项，各方均无异议，予以维持。综上所述，一审原判认定事实有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第03084号民事判决第一、第三项；二、撤销重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第03084号民事判决第二项；三、中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司在本判决生效后十日内商业三者险的范围和限额内赔偿张小平损失共计50万元；四、罗银路于本判决生效后十日内赔偿张

根据再审申请人提交的新证据即重庆市江津区人民检察院作出《不批准逮捕理由说明书》的记载，罗银路撞车后下车检查，是否发现有人被自己撞伤而逃离现场的事实不清、证据不足。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条的规定，对重庆市江津区人民检察院在《不批准逮捕理由说明书》记载的事项推定为真实，在没有充分证据推翻的情况下，应当推定罗银路构成逃逸证据不足。因此，太保江津支公司应当依照与罗银路签订的商业三者险保险合同约定，在限额内赔偿赔偿张小平50万元，剩余的813636.85元由罗银路赔偿给张小平。对原判决其余判决事项，各方均无异议，予以维持。综上所述，一审原判认定事实有误，应予改判。依照《中华人

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民再33号再审申请人（一审原告）：张小平，男，1973年9月19日出生，住四川省合江县。法定代理人：张显芳，女，1966年12月20日出生，住四川省泸州市，基层组织指定监护人。委托诉讼代理人：秦茂青，四川泸杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋艳，四川泸杰律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：罗银路，男，1993年10月4日出生，住重庆市……