合同纠纷 （2014）二中民终字第06363号

本案的争议焦点是董哈莉是否应按照其签署的《协议书》向董哈成履行给付义务。首先，该《协议书》由董哈莉、董哈成、董秋丽三人签署，董哈莉二审中亦认可该《协议书》为有效合同，故本院对《协议书》的真实性及有效性予以确认。《协议书》中叙述了父母遗留的承租房由董哈莉居住，后又经拆迁、购买、由董哈莉取得产权的过程，对董哈莉给予董哈成20万元补偿款的原因作出了解释及说明，根据《协议书》的内容，该补偿款并非赠与，董哈莉应当依约履行给付义务。董哈莉的上诉理由强调了父母承租的公房经过了实际由其交纳承租费、父母去世后因原承租房被拆迁补偿了另一房屋由其继续承租，之后又由其单独购买房屋的过程，该过程与《协议书》中所述的房屋来源及董哈莉给付董哈成20万元补偿款的原因并无冲突，董哈莉以此主张《协议书》中约定的补偿款为赠与，其可以撤销，缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费4300元，由董哈莉负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费4300元，由董哈莉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　刘保河审

本案的争议焦点是董哈莉是否应按照其签署的《协议书》向董哈成履行给付义务。首先，该《协议书》由董哈莉、董哈成、董秋丽三人签署，董哈莉二审中亦认可该《协议书》为有效合同，故本院对《协议书》的真实性及有效性予以确认。《协议书》中叙述了父母遗留的承租房由董哈莉居住，后又经拆迁、购买、由董哈莉取得产权的过程，对董哈莉给予董哈成20万元补偿款的原因作出了解释及说明，根据《协议书》的内容，该补偿款并非赠与，董哈莉应当依约履行给付义务。董哈莉的上诉理由强调了父母承租的公房经过了实际由其交纳承租费、父母去世后因原承租房被拆迁补偿了另一房屋由其继续承租，之后又由其单独购买房屋的过程，该过程与《协议书》中所述的房屋

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第06363号上诉人（原审被告）董哈莉，女，1952年8月11日出生。委托代理人彭彦斌，北京市金洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董哈成，男，1954年5月6日出生。原审第三人董秋丽，女，1955年5月9日出生。上诉人董哈莉因合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第17561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……