机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终15990号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于凌增明是否构成逃逸行为的问题，根据交警部门出具的道路事故认定书中对事故发生过程的详细描述，以及考虑到两车在同向行驶时凌增明驾驶的车辆车头右部与刘柏生碰撞的情形及原因，一审法院对凌增明关于其当时对事故的发生不知情的陈述不予采纳并无不当，本院予以维持。凌增明没有对其该项上诉主张提供充分有力的证据予以证实，本院不予采纳。另外，鉴于逃逸行为属于违反法律禁止性规定的行为，现安邦财产保险股份有限公司深圳分公司提供证据证明其已向投保人广州市隆鼎物流有限公司尽到对免责条款的提示义务，故一审判决根据上述免责条款认定安邦财产保险股份有限公司深圳分公司在商业险范围内不需承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。凌增明的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1527元，由上诉人凌增明负担。本判决为终审判决。审判长　黄　钜审判员　

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于凌增明是否构成逃逸行为的问题，根据交警部门出具的道路事故认定书中对事故发生过程的详细描述，以及考虑到两车在同向行驶时凌增明驾驶的车辆车头右部与刘柏生碰撞的情形及原因，一审法院对凌增明关于其当时对事故的发生不知情的陈述不予采纳并无不当，本院予以维持。凌增明没有对其该项上诉主张提供充分有力的证据予以证实，本院不予采纳。另外，鉴于逃逸行为属于违反法律禁止性规定的行为，现安邦财产保险股份有限公司深圳分公司提供证据证明其已向投保人广州市隆鼎物流有限公司尽到对免责条款的提示义务，故一审判决

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终15990号上诉人（原审被告）：凌增明，男，汉族，身份证住址湖南省平江县。委托代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区益田路西、福中路北新世界商务中心3302。负责人：惠铭。委托代理人：丁琳、周家福，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘柏生，男，汉族，身份……