婚约财产纠纷 （2015）菏民三终字第178号

原告付某在订婚时依据风俗给付被告牛某见面礼现金88000元的事实清楚，应予认定。现原、被告的婚约既然解除，原告向被告主张返还见面礼的权利符合有关法律规定，应予支持，被告牛某所收原告见面礼现金88000元应予返还。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及其他有关法律规定，判决：被告牛某返还原告付某婚约礼金88000元，限判决生效后五日内付清。案件受理费2000元，由被告牛某负担。原告已预交，被告在付款时增付2000元给原告。上诉人牛某不服上述判决上诉称：上诉人与被上诉人的介绍人是上诉人的舅妈，与被上诉人是同村邻居关系，也相当密切。上诉人与被上诉人订立婚约时被上诉人只赠与给上诉人见面礼33000元，该礼金是被上诉人亲手交付给上诉人的，没有经过其他人之手，也没有其他人在场。上诉人没有收到被上诉人主张的见面礼金88000元，被上诉人无故提出解除婚约，应承担一定的责任。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人付某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上

原告付某在订婚时依据风俗给付被告牛某见面礼现金88000元的事实清楚，应予认定。现原、被告的婚约既然解除，原告向被告主张返还见面礼的权利符合有关法律规定，应予支持，被告牛某所收原告见面礼现金88000元应予返还。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及其他有关法律规定，判决：被告牛某返还原告付某婚约礼金88000元，限判决生效后五日内付清。案件受理费2000元，由被告牛某负担。原告已预交，被告在付款时增付2000元给原告。上诉人牛某不服上述判决上诉称：上诉人与被上诉人的介绍人是上诉人的舅妈，与被上诉人是同村邻居关系，也相当密切。上诉人与被上诉人订立

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民三终字第178号上诉人（原审被告）：牛某，委托代理人：牛周深。委托代理人：李春秋，成武信平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：付某。委托代理人：付兴汉，委托代理人：刘金瑞，山东君诚仁和律师事务所律师。上诉人牛某因与被上诉人付某婚约财产纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2015）成民初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……