离婚纠纷 （2015）南市民一终字第364号

关于争议焦点一，张某丙、张某乙的抚养权及抚养费应如何确定的问题，鉴于张某丙、张某乙均已年满十周岁，根据法律规定，法院应当征询他们意见，由他们自行选择随父或随母生活，一审法院经征求张某丙、张某乙个人意见，两人均表示愿意随彭某生活，故一审法院判决由彭某携带抚养张某丙、张某乙是正确的，本院予以维持。张某甲上诉称张某丙改变意见愿意随其生活，但经本院询问张某丙，其表示愿意随母亲生活，故张某甲上诉要求抚养张某丙没有事实及法律依据。虽然张某丙、张某乙均跟随彭某一起生活，但抚养小孩是父母的法定义务，不因离婚跟随另一方生活而改变，张某甲应当承担相应的抚养费，一审法院根据本案实际，结合当地生活水平，确定张某甲每月承担张某丙、张某乙的抚养费共700元并无不当，本院予以维持，张某甲主张抚养费过高理由不成立，本院不予支持。关于争议焦点二，南宁市西乡塘区新阳路91号新阳公寓×栋×单元×房一套及×栋×号杂物房一间应如何分割的问题，张某甲上诉称该房屋及杂物房系其用婚前财产购买，装修款也是其负担，但其未能提供充分证据予以证实，故其上诉要求房屋及杂物房归其象所有和使用，由其补偿150000元给彭某，没有事实及法律依据，本

关于争议焦点一，张某丙、张某乙的抚养权及抚养费应如何确定的问题，鉴于张某丙、张某乙均已年满十周岁，根据法律规定，法院应当征询他们意见，由他们自行选择随父或随母生活，一审法院经征求张某丙、张某乙个人意见，两人均表示愿意随彭某生活，故一审法院判决由彭某携带抚养张某丙、张某乙是正确的，本院予以维持。张某甲上诉称张某丙改变意见愿意随其生活，但经本院询问张某丙，其表示愿意随母亲生活，故张某甲上诉要求抚养张某丙没有事实及法律依据。虽然张某丙、张某乙均跟随彭某一起生活，但抚养小孩是父母的法定义务，不因离婚跟随另一方生活而改变，张某甲应当承担相应的抚养费，一审法院根据本案实际，结合当地生活水平，确定张某甲每月

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民一终字第364号上诉人（一审被告）：张某甲（曾用名：张某杰）。被上诉人（一审原告）彭某。上诉人张某甲因与被上诉人彭某离婚纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月7日组织双方当事人进行了调查、辩论和调解。上诉人……