提供劳务者受害责任纠纷 （2015）新中民一终字第401号

关于王文顺应否承担赔偿责任的问题。王文顺称娄军付证人娄某关于王文顺与娄军付协商决定一边现浇梁一边架设预制板的方案的证言不应该采纳但并未提供能够推翻该份证言的证据，且王文顺作为专业制作梁构件支柱的工作人员，应当知道该方案存在安全隐患，却并未阻止该方案实施，结合本案因梁构件支柱折断导致承重梁断落致使娄渊会受伤的事实，能够认定王文顺存在主观上的过错，应该承担相应的责任。故原审酌定王文顺承担40%的赔偿责任并无不当。关于娄渊会医疗费数额的确定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”娄渊会于原审时提交了住院费票据复印件、门诊费票据复印件，结合其提交的诊断证明书、住院证、病历等相关证据，能够证明其实际花费的医疗费数额，王文顺上诉称娄渊会医疗费已通过农村合作医疗保险报销，其报销数额应予扣除，娄渊会称其并未通过农村合作医疗保险报销，王文顺又无证据证明娄渊会已通过农村合作医疗保险报销，故王文顺的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。

关于王文顺应否承担赔偿责任的问题。王文顺称娄军付证人娄某关于王文顺与娄军付协商决定一边现浇梁一边架设预制板的方案的证言不应该采纳但并未提供能够推翻该份证言的证据，且王文顺作为专业制作梁构件支柱的工作人员，应当知道该方案存在安全隐患，却并未阻止该方案实施，结合本案因梁构件支柱折断导致承重梁断落致使娄渊会受伤的事实，能够认定王文顺存在主观上的过错，应该承担相应的责任。故原审酌定王文顺承担40%的赔偿责任并无不当。关于娄渊会医疗费数额的确定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第401号上诉人（原审被告）王文顺。委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）娄渊会。被上诉人（原审被告）娄军付。委托代理人焦朋彬，河南联盟律师事务所律师。委托代理人徐嘉，河南联盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王天胜。上诉人王文顺与被上诉人娄渊会、王天胜、娄军付提供劳务者受害责任纠纷一案，娄渊会于2014年……