返还原物纠纷 （2014）长民终字第1431号

关于韩梅花、连林光返还程秀平垫付款、借款问题，一审认定借款40000元、垫付款17254.43元，均有韩梅花、连林光出具的借据、欠条，证人李金忠等人的当庭证言以及电费单据、材料费单据、结算记录等证据予以证实，韩梅花、连林光未提供反驳证据，故本院对韩梅花、连林光提出其不应归还借款、垫付款的上诉意见，不予采纳。一审认定程秀平从韩梅花、连林光处取款16925元、借款1500元，程秀平妻子从韩梅花处取款10000元，程秀平在沁县取韩梅花、连林光的补偿款、借款7500元，均有程秀平及其妻子出具的取条、借据和一审法院调取的证据予以证实，程秀平亦未提供反驳证据，故本院对程秀平提出上述款项35925元不应从借款、垫付款项中予以抵销的上诉意见，不予采纳。关于韩梅花、连林光返还程秀平红砖79000块或款17380元的问题，一审认定韩梅花、连林光借用程秀平红砖79000块，有证人程青林等人的当庭证言及协议书草稿在案证实，韩梅花、连林光亦未提供反驳证据，故本院对韩梅花、连林光提出其不应归还79000块红砖的上诉意见，不予采纳。关于韩梅花、连林光支付程秀平5年占地费问题，《农村土地承包法》规定，国家实行农村土地

关于韩梅花、连林光返还程秀平垫付款、借款问题，一审认定借款40000元、垫付款17254.43元，均有韩梅花、连林光出具的借据、欠条，证人李金忠等人的当庭证言以及电费单据、材料费单据、结算记录等证据予以证实，韩梅花、连林光未提供反驳证据，故本院对韩梅花、连林光提出其不应归还借款、垫付款的上诉意见，不予采纳。一审认定程秀平从韩梅花、连林光处取款16925元、借款1500元，程秀平妻子从韩梅花处取款10000元，程秀平在沁县取韩梅花、连林光的补偿款、借款7500元，均有程秀平及其妻子出具的取条、借据和一审法院调取的证据予以证实，程秀平亦未提供反驳证据，故本院对程秀平提出上述款项35925元不应从借

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民终字第1431号上诉人（原审原告）程秀平，男。上诉人（原审被告）韩梅花，女。上诉人（原审被告）连林光，男。上诉人韩梅花、连林光（原审被告）的委托代理人杜双河，长治市城区延安南路法律服务所法律工作者。上诉人程秀平与上诉人韩梅花、连林光返还财产纠纷一案，长子县人民法院于2008年1月28日作出（2007）长民初字第494号民事判决，判决已经发生……