机动车交通事故责任纠纷 （2016）吉02民终2306号

费贵安没有改变肇事车辆的使用用途，进行营运的事实认定同客观事实明显不符。刑事卷宗的询问笔录中费贵安明确表示肇事时其驾驶的肇事车辆用于营运，并对乘客收取费用。另，在刑事卷宗中机动车安全技术检验报告中里程公里数显示为84100，该车登记的购买时间是2015年1月7日，作为私家车，无法得出合理解释。原审法院仅以事发时该车没有所谓的“乘客”，对平安保险公司的主张不予采信的说法明显超越合同双方当事人约定的事项。费贵安、吴永成违反合同约定改变投保车辆的使用用途，不仅增加了合同另一方当事人的风险，也是对诚实信用原的违反。本案的商业保险合同，双方约定的事项只要不违反国家强制性法律规定，应严格遵守约定优先的适用规则，在商业保险合同项下没有所谓的弱势群体。吕继民、付薪凝辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。费贵安驾驶车辆不是以营利为目的的，车辆没有改动，无营运标识标记，事故发生时车上人员只有费贵安，且费贵安在一审及刑事案件中也没有供述营运的事实。一审法院判决平安保险公司在商业险范围内承担赔偿责任符合法律规定。另外，平安保险公司根据公里数认为车辆是营运车辆，仅是推断，不是认定营动车辆的依据。吴永成辩称，

费贵安没有改变肇事车辆的使用用途，进行营运的事实认定同客观事实明显不符。刑事卷宗的询问笔录中费贵安明确表示肇事时其驾驶的肇事车辆用于营运，并对乘客收取费用。另，在刑事卷宗中机动车安全技术检验报告中里程公里数显示为84100，该车登记的购买时间是2015年1月7日，作为私家车，无法得出合理解释。原审法院仅以事发时该车没有所谓的“乘客”，对平安保险公司的主张不予采信的说法明显超越合同双方当事人约定的事项。费贵安、吴永成违反合同约定改变投保车辆的使用用途，不仅增加了合同另一方当事人的风险，也是对诚实信用原的违反。本案的商业保险合同，双方约定的事项只要不违反国家强制性法律规定，应严格遵守约定优先的适用

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终2306号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。主要负责人：黄伟明，该公司经理。委托诉讼代理人：林红波，吉林齐略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕继民，女。委托诉讼代理人：金山（系吕继民女婿），男。委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付薪凝，女。委托诉讼代理人……