抚养费纠纷 （2016）津02民终38号

根据我国《婚姻法》的规定：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告之母与被告自2012年3月起开始分居生活，被告自此未支付过原告的抚养费，因此，原告要求被告支付在此期间的抚养费符合法律的相关规定，应当予以支持。关于被告主张的诉讼时效问题，原告之母在离婚诉讼中曾提出要求被告支付分居期间抚养费的主张，因原告系未成年人，在分居期间随其母亲共同生活，因此，原告之母作为其法定代理人提出主张时的前两年内的请求应当予以保护，故诉讼时效的起始时间应自2012年6月起算，故被告应当给付原告2012年6月至2015年3月期间的抚养费。关于每月抚养费的支付标准，在原告之母与被告的离婚判决中已经查明被告自此期间的收入情况，且在离婚判决中业已明确支付标准，故应参照该标准支付，即每月为2800元。但考虑到在离婚诉讼中，原告之母已经因单独抚养原告多分得了部分共同财产，综合上述因素，被告应支付上述期间的子女抚养费为40000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告戈二×一次性支付原告戈一

根据我国《婚姻法》的规定：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告之母与被告自2012年3月起开始分居生活，被告自此未支付过原告的抚养费，因此，原告要求被告支付在此期间的抚养费符合法律的相关规定，应当予以支持。关于被告主张的诉讼时效问题，原告之母在离婚诉讼中曾提出要求被告支付分居期间抚养费的主张，因原告系未成年人，在分居期间随其母亲共同生活，因此，原告之母作为其法定代理人提出主张时的前两年内的请求应当予以保护，故诉讼时效的起始时间应自2012年6月起算，故被告应当给付原告2012年6月至2015年3月期间的抚养费。关于每月

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终38号上诉人（原审被告）戈二×。委托代理人卢子涛，天津津信达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）戈一×。法定代理人张××（被上诉人之母），天津市钢管公司东丽排水管理处职员。上诉人戈二×因抚养费纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年5月11日受理，2015年10月30日作出的（2015）东民初字第2254号民事判决，向本院提起上诉……