医疗损害责任纠纷 （2013）南市民一终字第1040号

上诉人提交的该份证据，并不能充分证实上诉人的伤残是由于被上诉人的诊治过错导致的。被上诉人二审期间提交了石结洪、潘志昌、唐秀锦、刘耀尚、韦迎、蒋思聪等五人的执业资格证书，被上诉人质证认为：对石洪结、潘志昌、韦迎的资质证，认为证上记载的执业类别是中医，而本案是西医治疗和手术；对唐秀锦的意见是资质证记载的执业地点在都安，而本案发生在南宁；对刘耀尚的意见是手术后才取得临床外科医生执业资格，手术前并未取得。本院认为，执业证记载为中医，亦可以从事骨伤科工作，本案手术属于执业范围；而超地域执业是行政管理问题，不代表没有资质；刘耀尚的证是经过几次换发的，新证上有执业范围一栏，类别注明是临床，而之前的旧证上没有设置这一项内容，故也不属于没有资质。本院经审理查明的事实与一审查明的一致。本院认为：第一，关于责任比例问题。本案经过南宁市医学会鉴定，2008年1月9日南宁市医学会作出南宁医鉴（2007）51号《医疗事故技术鉴定书》，结论是本案不属于医疗事故，该鉴定书同时提到，医方的病程记录及护理记录欠完善，但与患者目前的状况没有因果关系；而广西金桂司法鉴定中心的鉴定结论，分析认为，1、本案手术是符合医疗行为规范

上诉人提交的该份证据，并不能充分证实上诉人的伤残是由于被上诉人的诊治过错导致的。被上诉人二审期间提交了石结洪、潘志昌、唐秀锦、刘耀尚、韦迎、蒋思聪等五人的执业资格证书，被上诉人质证认为：对石洪结、潘志昌、韦迎的资质证，认为证上记载的执业类别是中医，而本案是西医治疗和手术；对唐秀锦的意见是资质证记载的执业地点在都安，而本案发生在南宁；对刘耀尚的意见是手术后才取得临床外科医生执业资格，手术前并未取得。本院认为，执业证记载为中医，亦可以从事骨伤科工作，本案手术属于执业范围；而超地域执业是行政管理问题，不代表没有资质；刘耀尚的证是经过几次换发的，新证上有执业范围一栏，类别注明是临床，而之前的旧证上没有

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民一终字第1040号上诉人（一审原告）：玉品禅。法定代理人：苏荫力。委托代理人：玉品刚。委托代理人：玉军。被上诉人（一审被告）：南宁市社会福利医院。法定代表人：伍业光。委托代理人：张春林。委托代理人：陈延春。上诉人玉品禅因与被上诉人南宁市社会福利医院（以下简称“社会福利医院”）医疗损害责任纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（201……