民间借贷纠纷 （2018）晋01民申14号
裁判要旨
民事案件中，当事人撤回对部分被告的起诉是其依法行使自己的权利，且在借款担保纠纷中，当事人有权只要求连带责任保证人承担还款责任，故在被申请人要求撤回对借款人的起诉，原审法院予以准许并无不当，再审申请人胡仕军的该项再审理由不能成立。关于借款的保证期间已过，保证人不应该承担保证责任的再审理由，因被申请人在保证期间一直在向保证人主张权利，故本案担保并未超过保证期限，保证人应当承担保证责任。关于再审申请人认为本案事实不清，借款人的借款是以房产作为抵押的，但一审时出借人没有向法院提供，隐瞒抵押担保事实，直接判决保证人承担责任错误的再审理由，本院认为，被申请人在起诉后因无法查找到借款人的下落而撤回对其的起诉，故原审在查明借款事实及保证人的担保事实的情况下进行判决并无不当。综上，再审申请人胡仕军提供的证据不能证明原审事实确有错误。故原判认定事实及适用法律无误，程序合法，再审申请人胡仕军的再审理由本院不予采纳。综上，胡仕军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百
摘要
胡仕军与太原市腾达通企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民申14号再审申请人（原审被告）：胡仕军，男，1964年2月7日出生，汉族，太原市晋源分局三级警长，住山西省太原市。被申请人（原审原告）：太原市腾达通企业管理咨询有限公司，住所地太原市杏花岭区新建北路180号2号楼一单元一层1005号，组织机构代码证号：098……