建设工程合同纠纷 （2018）桂07民终131号
裁判要旨
一、关于北京市国宏信价格评估有限公司南宁分公司对本案工程所作出的工程造价的鉴定结论是否符合相关的法律法规规定，能否作为本案的定案依据的问题。本案中上诉人灵山县交通运输局与被上诉人广西钦州市交通工程总公司约定由被上诉人广西钦州市交通工程总公司先施工，后再由被上诉人向上诉人报价审核的方式作为工程款结算方式。由于上诉人灵山县交通运输局对于被上诉人广西钦州市交通工程总公司提交的报价不予认可，后被上诉人广西钦州市交通工程总公司诉至法院主张维权，本案原审法院通过采用摇珠方式选定并委托北京市宏信价格评估有限公司对该工程款进行评估，北京市宏信价格评估有限公司作为与上诉人、被上诉人均无利害关系的独立第三方鉴定机构，原审法院对于该鉴定机构的选定公平公正，符合相关法律法规规定。后北京市宏信价格评估有限公司根据本案实际情况邀请双方当事人一起到场对各工程价格进行了鉴定评估，符合实际，并做到了公平、公正、公开鉴定，《价格评估报告书》[国宏信（桂·南宁）（评）字2017第081号]是经过法定程序进行评估鉴定得出的，上诉人灵山县交通运输局虽在原审时不予认可，但其没有提供其他证据进行有效佐证，故原审法院对该份评估报告予
摘要
灵山县交通运输局、广西智凌交通建设有限公司（原广西钦州市交通工程总公司）建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂07民终131号上诉人（一审被告）：灵山县交通运输局，住所地：灵山县灵城镇江南路727号。法定代表人:刘昭林，主持全面工作的副局长。委托诉讼代理人：ＸＸ进，广西灵诚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广西智凌交通建设有限公司（原广西钦州市交通工程总公司），住所地钦北区皇马工业园区区管委办公大楼。法定代表人：刘卫凌，系该公司经理。委托……