建设工程合同纠纷 （2018）鲁15民终703号
裁判要旨
关于茌平交运局与山东聊建四公司之间的涉案工程价款，已经茌平交运局的前身茌平县交通局委托的聊城正信工程造价咨询有限公司2008年1月31日出具的聊正信工咨基字（2008）12号审核报告核实，双方对该报告均无异议，茌平交运局已经按照该审核报告核实的数额将款项支付完毕。自结算给付完毕之日起，双方的合同权利义务关系已经终止。双方的上述行为是其真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，对此予以确认。2016年茌平县审计局为防止国有资产流失，对涉案工程进行审计并出具的茌审投报（2016）5号审计报告，是依审计方面的法规主动行使监督职权的行为，该审计报告不能否定双方已经认可的审核报告，茌平交运局以该审计报告为依据要求重新结算，不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：驳回原告茌平县交通运输局的诉讼请求。案件受理费1241元，由原告茌平县交通运输局负担。二审审理查明的事实与一审相同。本院认为：本案的焦点问题是应否按茌平县审计局的审计报告为依据重新计算涉案工程款的问题。依照《最高人民法院关于建设工程承包合同案件中双方当事人已确认的工程决算价款与审计部门审计的工程决算价款不一致时
摘要
茌平县交通运输局、山东聊建第四建设有限公司（原山东聊建集团第四建筑工程公司）建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
文书内容山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁15民终703号上诉人（原审原告）：茌平县交通运输局，住所地茌平县华鲁街3号。法定代表人：耿振平，局长。委托诉讼代理人：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东聊建第四建设有限公司（原山东聊建集团第四建筑工程公司），住所地：聊城市东昌府区卫育路78号。法定代表人：白传峰，经理。委托诉讼代理人：高令龙、弓家卫，山东万航……