建设工程合同纠纷 （2018）鲁15民终706号
裁判要旨
关于双方之间的涉案工程价款，已经于2008年由茌平交运局的前身茌平县交通局按照核实的经过双方确认的数额，将款项支付完毕。自结算给付完毕之日起，双方的合同权利义务关系已经终止。双方的上述行为是其真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，对此予以确认。2016年茌平县审计局为防止国有资产流失，对涉案工程进行审计并出具的茌审投报（2016）5号审计报告，是依审计方面的法规主动行使监督职权的行为，该审计报告不能否定双方已经认可的审核报告，茌平交运局以该审计报告为依据要求重新结算，不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：驳回原告茌平县交通运输局的诉讼请求。案件受理费681元，由原告茌平县交通运输局负担。二审审理查明的事实与一审相同。本院认为：本案的焦点问题是应否按茌平县审计局的审计报告为依据重新计算涉案工程款的问题。依照《最高人民法院关于建设工程承包合同案件中双方当事人已确认的工程决算价款与审计部门审计的工程决算价款不一致时如何适用法律问题的电话答复意见》（[2001]民他字第2号）的规定，审计是国家对建设单位的一种行政监督，不影响建设单位与承建单位的合同效力。建设工
摘要
茌平县交通运输局、茌平县兴业建筑装饰有限公司建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁15民终706号上诉人（原审原告）：茌平县交通运输局，住所地：茌平县华鲁街3号。法定代表人：耿振平，局长。委托诉讼代理人：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：茌平县兴业建筑装饰有限公司，住所地：茌平县中心街西文化路北。法定代表人：王金世，总经理。委托诉讼代理人：高令龙，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：弓家卫，山东万航……