排除妨害纠纷 （2018）桂09民终21号

是否存在原告主张的通道及通道大小，原告应承担举证证明的责任。从原、被告各自提交的同是15组的证人证言来看，双方的证人证言有的主张原有通道，有的主张被告是在其承包地上建房，均不能直接证实各自的主张，被告提交的土地承包登记表中，明确记载了其0.18亩和0.41亩承包责任田是相邻的，从现场和原告主张的通道大小方向判断，如果存在原告主张的通道，则通道必定通过被告的承包责任田，这与原告主张的事实不相符；同时，相关部门在答复、复查意见中均只是认定被告存在违法占地建房的行为，均没有认定存在原告主张的通道，因此，原告不能举证证明存在其所主张的通道，原告应承担举证不能的法律责任，一审法院对原告主张存在其所述的通道的事实不予认定，对其主张恢复通道的请求依法不予支持。从政府部门的复查和现场的情况看，罗书林的鱼塘可以直达街道，原告可以通过罗书林鱼塘的塘埂进出其鱼塘，不存在原告所称被告房屋位置原存在的通道是其唯一通道的情况。被告存在违法占地建房的行为，应由相关行政部门进行查处，与原告主张的侵权行为不是同一法律关系，其违法占地行为与本案原告的诉求无关。本案原告要求被告排除妨害，恢复通道原状，是排除妨害请求权之诉，

罗书高、潘家芳排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂09民终21号上诉人（一审原告）：罗书高，男，1945年12月25日出生，汉族，住北流市。委托诉讼代理人：蒋意祥，玉林市安盾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖年管，玉林市玉福法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：潘家芳，女，1942年5月15日出生，汉族，住北流市。被上诉人（一审被告）：梁智荣，男，1936年6月2日出生，……