农村土地承包合同纠纷 （2019）京01民申621号

关于梅景水所提石峡村委会支付的土地流转费过低的主张，已经原审法院审查确认：梅景水按照每亩300元/年的标准领取了2005年至2013年期间的土地流转费；2018年10月22日，石峡村委会与梅景水就土地补偿一事达成了协议，该协议中梅景水同意石峡村委会一次性支付其4年土地补偿款后，梅景水与村委会因土地补偿款纠纷解除，永不上访。一审法院根据上述事实，判决村委会按照双方协议的数额支付梅景水土地流转费，并无不当。现梅景水在无新事实、新证据、新情况下，坚持原审主张申请再审，不符合民诉法规定应当再审的法定条件，本院不予采信。梅景水所提其他申请理由，均缺乏事实依据及不合法律规定，本院不予采信。综上，梅景水的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梅景水的再审申请。审 判 长　董建铁审 判 员　李　京审 判 员　肖　慧二〇一九年十一月十五日法官助理　王　新书 记 员　王明夫书 记 员　杨　娜

关于梅景水所提石峡村委会支付的土地流转费过低的主张，已经原审法院审查确认：梅景水按照每亩300元/年的标准领取了2005年至2013年期间的土地流转费；2018年10月22日，石峡村委会与梅景水就土地补偿一事达成了协议，该协议中梅景水同意石峡村委会一次性支付其4年土地补偿款后，梅景水与村委会因土地补偿款纠纷解除，永不上访。一审法院根据上述事实，判决村委会按照双方协议的数额支付梅景水土地流转费，并无不当。现梅景水在无新事实、新证据、新情况下，坚持原审主张申请再审，不符合民诉法规定应当再审的法定条件，本院不予采信。梅景水所提其他申请理由，均缺乏事实依据及不合法律规定，本院不予采信。综上，梅景水的再

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京01民申621号再审申请人（一审原告）：梅景水，男，1948年11月16日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人（一审被告）：北京市延庆区八达岭镇石峡村村民委员会，住所北京市延庆区八达岭镇石峡村。法定代表人：李汉东，村主任。再审申请人梅景水因与被申请人北京市延庆区八达岭镇石峡村村民委员会（以下简称石峡村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市延……