追索劳动报酬纠纷 （2016）粤06民终4084号

本案系追索劳动报酬纠纷。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。关于劳动关系问题。科能公司上诉主张梁惠燕系受雇于吴锐光，与科能公司不存在劳动关系。本院认为，梁惠燕与科能公司存在劳动关系，科能公司的上诉理由不成立。理由如下：第一、梁惠燕举证的其本人的《银行结算证》上加盖有科能公司的公章及行的印章，该证的”使用须知”第1点规定：”本证是单位指定人员到开户银行办理汇款、申请签发银行汇票、签发支票委托银行主动付款以及购买空白票据凭证时必须出示的凭据。”科能公司在一审阶段对该《银行结算证》的真实性无异议，但是主张该证系梁惠燕私自办理的。在本案二审阶段，科能公司又对该《银行结算证》上科能公司公章的真实性予以否认，但在法庭释明后，也明确表示不申请司法鉴定。科能公司的陈述自相矛盾，且未能举证证明，应当承担相应的不利后果，故本院对该《银行结算证》的真实性予以采信。第二、梁惠燕举证的银行流水记录和网上银行电子回单显示，梁惠燕的银行账户每个月均收到摘要为”工资”的款项，其中2015年7月为2500元，8-10月均为3000元，上述款项均系通过科能公司的法定代表人吴锐光的

本案系追索劳动报酬纠纷。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。关于劳动关系问题。科能公司上诉主张梁惠燕系受雇于吴锐光，与科能公司不存在劳动关系。本院认为，梁惠燕与科能公司存在劳动关系，科能公司的上诉理由不成立。理由如下：第一、梁惠燕举证的其本人的《银行结算证》上加盖有科能公司的公章及行的印章，该证的”使用须知”第1点规定：”本证是单位指定人员到开户银行办理汇款、申请签发银行汇票、签发支票委托银行主动付款以及购买空白票据凭证时必须出示的凭据。”科能公司在一审阶段对该《银行结算证》的真实性无异议，但是主张该证系梁惠燕私自办理的。在本案二审阶段，科能公司又对该

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终4084号上诉人（原审原告）佛山市科能机电工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人吴锐光，总经理。委托代理人游钻妍，广东楉泓律师事务所律师。委托代理人莫茜特，广东楉泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁惠燕，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人佛山市科能机电工程有限公司（以下简称”科能公司”）因与被上人梁惠燕追索劳动报酬……