劳动争议 （2021）粤19民终1516号

本案为劳动争议案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本院于2020年4月15日作出了（2020）粤19民终1168号民事裁定书，认定正信公司为必须参加诉讼的当事人，（2019）粤1971民初29386号民事判决遗漏当事人，依法裁定撤销该一审判决，将该案发回重审。一审法院在重审过程中依法追加正信公司作为本案第三人，并无不当。围绕正信公司提起的上诉，本案二审的争议焦点为：周书意的用人单位是否正信公司。对此，本院分析如下：首先，三思得公司与正信公司签订了《短期工输送协议》，且各方均确认是正信公司的员工将周书意带到三思得公司处工作的。其次，三思得公司主张其于2019年1月10日向正信公司的员工刘军转账支付的2208元是周书意的工资及派遣费，正信公司则主张该款项为其派遣到三思得公司的员工的劳务费。结合该转账时间与周书意领取工资的时间相近，且三思得公司提供了工资表、考勤表予以佐证，故一审法院认为三思得公司的主张较为可信并无不当。再次，虽然《认定工伤决定书》上载明了周书意是正信公司的员工，但根据本院向东莞市人力资源与社会保障局调

本案为劳动争议案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本院于2020年4月15日作出了（2020）粤19民终1168号民事裁定书，认定正信公司为必须参加诉讼的当事人，（2019）粤1971民初29386号民事判决遗漏当事人，依法裁定撤销该一审判决，将该案发回重审。一审法院在重审过程中依法追加正信公司作为本案第三人，并无不当。围绕正信公司提起的上诉，本案二审的争议焦点为：周书意的用人单位是否正信公司。对此，本院分析如下：首先，三思得公司与正信公司签订了《短期工输送协议》，且各方均确认是正信公司的员工将周书意带到三思得公司处工作

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1516号上诉人（一审第三人）：东莞市正信劳务派遣有限公司，住所地：东莞市×××××××××××××××。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：杨宗兵，广东瑞轩律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广东三思得仓储设备有限公司，住所地：东莞市高埗镇上江城富利宝工业区。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：姜求均，该公司员工。被上诉人（一审被……