合同纠纷 （2017）京03民终9537号

针对涉诉案件属于合同纠纷还是竞技体育，是否属于法院民事案件受理范围一节。根据国家体育总局于2006年12月26日发布的《关于新公布我国正式开展的体育项目的通知》规定，“登山”是我国正式开展的一项体育项目。本案中，涉诉纠纷作为登山比赛，设置了比赛名次、奖金，符合竞技的内涵：即彼此之间进行竞赛，进而选出优胜者。根据我国现行体育法规定，在竞技体育活动中发生纠纷，由体育仲裁机构负责调解、仲裁。综上，本案纠纷属于竞技体育，应由体育仲裁机构负责调解、仲裁，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，依据《中华人民共和国体育法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第一百五十四条之规定，裁定：驳回孙志强、牟振华、张祖伟、石吉林、运艳桥、刘照迎、范杰、黄常勇、郭涛、周双喜、荆海峰、宋洋洋、马水旺、任耀、岑万江、李素兰、江细兰、房广霞、曹凤英、刘笑羽的起诉。二审中，当事人没提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：孙志强、牟振华、张祖伟、石吉林、运艳桥、刘照迎、范杰、黄常勇、郭涛、周双喜、荆海峰、宋洋洋、马水旺、任耀、岑万江、李素兰、江细兰、房广霞、曹凤英、刘笑羽的诉讼请求中有

针对涉诉案件属于合同纠纷还是竞技体育，是否属于法院民事案件受理范围一节。根据国家体育总局于2006年12月26日发布的《关于新公布我国正式开展的体育项目的通知》规定，“登山”是我国正式开展的一项体育项目。本案中，涉诉纠纷作为登山比赛，设置了比赛名次、奖金，符合竞技的内涵：即彼此之间进行竞赛，进而选出优胜者。根据我国现行体育法规定，在竞技体育活动中发生纠纷，由体育仲裁机构负责调解、仲裁。综上，本案纠纷属于竞技体育，应由体育仲裁机构负责调解、仲裁，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，依据《中华人民共和国体育法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第一百五十四条之规定，裁定

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终9537号上诉人（原审原告）：孙志强，男，1991年6月26日出生。上诉人（原审原告）：牟振华，男，1990年8月1日出生。上诉人（原审原告）：张祖伟，男，1989年10月18日出生。上诉人（原审原告）：石吉林，男，1990年12月5日出生。上诉人（原审原告）：运艳桥，男，1987年10月13日出生。上诉人（原审原告）：刘照迎，男，19……