合同纠纷 （2017）湘10民终354号

本案争议焦点为：一、张红平对刘洪君、雷书生的先履行抗辩是否成立；二、刘洪君、雷书生是否应对张红平的损失承担违约责任。关于争议焦点一。合同法的规定，当合同双方互负义务，且具有先后顺序时，先履行一方未履行前，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案张红平和刘洪君、雷书生于合同中约定：“甲方办理变更双汇生鲜品特约店协议书、工商营业执照为乙方法人代表手续后，当日付余款10,000元。”从条款内容可以看出，张红平和刘洪君、雷书生约定了先后顺序，即刘洪君、雷书生先为张红平办理相关手续的变更，张红平再于当日向刘洪君、雷书生支付剩余的10,000元转让费。本案张红平和刘洪君、雷书生于合同约定的是变更事项实质是个体工商登记经营者的变更，且以刘洪君、雷书生变更事项完成作为付清余款的条件，《个体工商户条例》第十条规定，个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者新申请办理注册登记。按该规定，刘洪君、雷书生所经营的肉店要变更经营者时，应当由刘洪君、雷书生先办理注销登记，张红平再重新办理工商登记手续。刘洪君、雷书生办理注销登记系其单方行为，

本案争议焦点为：一、张红平对刘洪君、雷书生的先履行抗辩是否成立；二、刘洪君、雷书生是否应对张红平的损失承担违约责任。关于争议焦点一。合同法的规定，当合同双方互负义务，且具有先后顺序时，先履行一方未履行前，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案张红平和刘洪君、雷书生于合同中约定：“甲方办理变更双汇生鲜品特约店协议书、工商营业执照为乙方法人代表手续后，当日付余款10,000元。”从条款内容可以看出，张红平和刘洪君、雷书生约定了先后顺序，即刘洪君、雷书生先为张红平办理相关手续的变更，张红平再于当日向刘洪君、雷书生支付剩余的10,000元转让费。本案张红平和刘洪君、雷书生于合同约定的是变更事项实质是

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终354号上诉人（原审被告）：张红平，男，1971年8月24日出生。委托诉讼代理人：邝勇军，由永兴县便江镇塘下村村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：刘洪君，男，1970年1月23日出生。被上诉人（原审原告）：雷书生，男，1963年8月24日出生。上诉人张红平因与被上诉人刘洪君、雷书生合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2016）湘……