侵害外观设计专利权纠纷 （2015）浙金知民初字第116号

本案系侵害外观设计专利权纠纷。名称为“面板（MB－121）”（专利号为ZL20123005××××.8）的专利尚处于有效期内，应受法律保护。鸿利公司经涉案专利权人的授权许可，有权以自己的名义对侵犯涉案专利权的行为提起民事诉讼。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款、最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准，判断外观设计专利是否侵权的原则和观察方式及标准，应当以一般消费者的知识水平和认知能力为标准，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。被控侵权产品与涉案专利产品属相同产品，经庭审比对，被控侵权产品与授权外观设计在整体视觉效果上无实质性差异，落入本案所涉专利保护范围，对此双方没有争议。综合各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点在以下几个方面：1．被控侵权产品是否是被告亚萨合莱公司生产、销售；2．两被告的侵权责任承担问题。1．被控侵权产品是否是被告亚萨合莱公司生产

本案系侵害外观设计专利权纠纷。名称为“面板（MB－121）”（专利号为ZL20123005××××.8）的专利尚处于有效期内，应受法律保护。鸿利公司经涉案专利权人的授权许可，有权以自己的名义对侵犯涉案专利权的行为提起民事诉讼。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款、最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准，判断外观设计专利是否侵权的原则和观察方式及标准，应当以一般消费者的知识水平和认知能力为标准，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金知民初字第116号原告浙江鸿利锁业有限公司。法定代表人贾君鑫。委托代理人（特别授权代理）戴晓翔。委托代理人（特别授权代理）盛丽云。被告亚萨合莱保德安保安制品有限公司。法定代表人苏志强。委托代理人（特别授权代理）熊更新。被告永康市五金城保德安锁具经营部。经营者俞晓玲。原告浙江鸿利锁业有限公司（以下简称鸿利公司）与被告亚萨合莱保德安保安制品有限……