（2018）京01行终73号

除教育法及高等教育法的相关原则性规定外，教育部及其相关主管部门制发了《2016年普通高等学校招生工作规定》及《2016年普通高等学校部分特殊类型招生基本要求》等，也是2016年普通高等院校招生工作应依据的规则。按照上述文件的要求，各高校要依据教育法、高等教育法和教育部的有关规定制定本校的招生章程，招生章程是高校向社会公布有关招生信息的必要形式，其内容必须合法、真实、准确、表述规范。高校的招生章程经主管部门依据国家有关法律和招生政策规定进行审核备案后方能向社会公布，不得擅自更改。同时，高校应有权根据办学宗旨、培养目标、办学条件及能力等具体情况，在不违背国家关于教育考试法律、政策的情况下，自行制定更为细化的招生简章，对设置专业、录取人数、录取方式���条件等事项做更为详尽的规定。因此，符合法律、政策、经过有权机关审核并以有效方式公示的清华大学招生章程和清华美院招生简章是高考招生录取工作中，对考生是否符合录取条件进行衡量的具体依据。本案中，清华大学公开发布了清华大学招生章程，公布了清华大学本科招生的组织机构、计划和录取等内容。此后按照教育部要求的时间，清华大学公布了向教育部报送并审核通过的清

程蕴与清华大学二审行政判决书

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2018）京01行终73号上诉人（一审原告）程蕴，女，1997年9月1日出生，汉族，户籍所在���江苏省盐城市城南新区。委托代理人程太仁（上诉人程蕴之父），1969年9月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市城南新区。被上诉人（一审被告）清华大学，住所地北京市海淀区清华园。法定代表人邱勇，校长。委托代理人张靓，清华大学美术学院工作人员。委托代理人郑厚哲，……