拒不执行判决、裁定罪 （2019）豫1702刑初335号

本院认为，澳利安公司在经营期间，对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，被告人张某作为澳利安公司的法定代表人，在澳利安公司银行账户被冻结的情况下，为单位利益使用他人银行卡用于公司资金周转，属于隐藏公司财产逃避执行义务的行为，致使人民法院的裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关对被告人指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。关于公诉机关对张某系自然人犯罪的指控，本院认为，善达建筑公司因债权转让纠纷将澳利安公司起诉至法院，澳利安公司系经人民法院生效裁判文书确定的义务主体，张某作为澳利安公司直接负责的主管人员，为单位利益使用他人银行卡进行公司正常经营，逃避执行义务，对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，系职务行为，本案符合单位犯罪的法定要件，依法应认定为单位犯罪。辩护人所提本案系单位犯罪的辩护意见成立，予以采纳。案发后，被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，张某亲属为澳利安公司履行部分还款义务，量刑时可酌予考虑。辩护人所提张某有自首情节、已履行部分还款义务的辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人提出的张某利用他人银行账户用于公司

经审理查明，2016年2月3日，河南善达建筑劳务有限公司（下称善达建筑公司）（丙方）与澳利安公司（甲方）及河南省合立建筑工程有限公司宿州分公司（乙方）签订债权转让协议一份，约定：澳利安公司仓库、检测车间项目已完成施工任务并验收合格。经甲乙丙三方协商达成以下协议：1.经甲乙双方确认，甲方下欠乙方工程款968.016232万元（包含100万元保证金）；2.乙方同意上述债权968.016232万元由甲方直接支付给丙方，甲方同意于2016年3月1日前支付500万元，于2016年4月1日前支付300万元，其余欠款于2016年6月30日前全部付清；逾期付款违约金按违约金额的1%每日计算。后因澳利安公司违约，善达建筑公司向本院提起民事诉讼，要求澳利安公司支付债务968.016232万元及利息。同年7月5日，本院作出（2016）豫1702民初3405号民事调解书，内容为：澳利安公司共欠善达建筑公司债权转让款968.016232万元，澳利安公司应于2016年8月30日前偿还200万元；于2016年11月10日前偿还200万元；于2017年1月10日前偿还200万元；于2017年6月1日前偿还剩余欠款36

某拒不执行判决、裁定一审刑事判决书河南省驻马店市驿城区人民法院刑事判决书（2019）豫1702刑初335号：河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2019）250号起诉书指控被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王孟阳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杨育林、卢世启到庭参加诉讼。现已审……