合同纠纷 （2019）粤01民终4931号

深圳市百米到家科技有限公司为经合法注册登记的有限责任公司。只有该公司的股东才有权经法定程序转让该公司股份。刘劭民既不是该公司股东，又无该公司股东授权，其与黄林清签订《合作营销合同》转让“百米到家”经营权股份50%的行为不符合法律规定，不产生法律效力。现黄林清要求刘劭民退回“入股资金”15000元符合法律规定，一审法院予以支持。黄林清主张刘劭民从2018年6月8日起一直不到店经营，违反了合同关于合作经营的约定。但双方的合作合同并未对涉案店铺的经营分工、利润分配的具体事项进行约定。且黄林清主张刘劭民偿还的利润5000元及赔偿损失3000元均为黄林清自行估算，并无任何证据证实。故黄林清主张刘劭民退回风险保证金10000元，偿还利润5000元及赔偿损失3000元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、于判决生效之日起五日内，刘劭民返还黄林清15000元。二、驳回黄林清的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《

深圳市百米到家科技有限公司为经合法注册登记的有限责任公司。只有该公司的股东才有权经法定程序转让该公司股份。刘劭民既不是该公司股东，又无该公司股东授权，其与黄林清签订《合作营销合同》转让“百米到家”经营权股份50%的行为不符合法律规定，不产生法律效力。现黄林清要求刘劭民退回“入股资金”15000元符合法律规定，一审法院予以支持。黄林清主张刘劭民从2018年6月8日起一直不到店经营，违反了合同关于合作经营的约定。但双方的合作合同并未对涉案店铺的经营分工、利润分配的具体事项进行约定。且黄林清主张刘劭民偿还的利润5000元及赔偿损失3000元均为黄林清自行估算，并无任何证据证实。故黄林清主张刘劭民退回

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终4931号上诉人（原审原告）：黄林清，男，1994年10月1日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：李慧敏，广东国灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖飞颜，广东国灿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘劭民，男，1974年2月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人黄林清因与被上诉人刘劭民合同纠纷一案，不服广东省广州市白……