机动车交通事故责任纠纷 （2021）桂08民终300号

交警部门作出的《道路交通事故认定书》事实清楚、适用法律法规正确，且有《道路交通事故复核结论》予以维持，该院确认其证明力，并作为划分民事损害赔偿责任的依据。根据责任人在本次事故中的过错程度和事故发生的原因力比较，由谭胜豪负担30%，原告负担70%。原告不认可事故认定书的基本事实，主张按照50%的比例分配责任，因其未能提供证据推翻事故认定书及事故复核结论，该院不予采纳。因谭胜豪与谭伟系父子关系，粤Ｋ×××××号车行驶证登记所有人为谭伟，故二人应对原告的损失承担共同责任。 关于本案交通事故是否属于商业三者险免责条款的适用情形，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十五条规定:“机动车安全技术检验由机动车安全技术检验机构实施。”基于此行政法规文义,免责条款所指的“未按规定检验或检验不合格”,通常理解为机动车安全技术检验机构所实施的按期、按规检验,不应对此作扩张解释。同时，免责条款的适用理应与行为人的过错程度及投保预期等因素相当。本案中，谭胜豪已按规定、按期对事故车辆进行送检,且检验合格；事故发生时,其亦采取了必要的制动措施,主

交警部门作出的《道路交通事故认定书》事实清楚、适用法律法规正确，且有《道路交通事故复核结论》予以维持，该院确认其证明力，并作为划分民事损害赔偿责任的依据。根据责任人在本次事故中的过错程度和事故发生的原因力比较，由谭胜豪负担30%，原告负担70%。原告不认可事故认定书的基本事实，主张按照50%的比例分配责任，因其未能提供证据推翻事故认定书及事故复核结论，该院不予采纳。因谭胜豪与谭伟系父子关系，粤Ｋ×××××号车行驶证登记所有人为谭伟，故二人应对原告的损失承担共同责任。 关于本案交通事故是否属于商业三者险免责条款的适用情形，根据《中华人民

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂08民终300号 上诉人（原审原告）：黄少林，女，1948年10月24日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 上诉人（原审原告）：李敏辉，男，1975年4月18日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 上诉人（原审原告）：李敏华，男，1976年6月14日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 上诉人（原审原告）：李敏新，男，1980年2月6日出生……