机动车交通事故责任纠纷 (2014)锡民终字第02089号
裁判要旨
公民的生命健康权受法律保护。对于本次交通事故的责任认定,交警部门认定:章明安、堵春红负事故同等责任;王大兰不负事故责任。法院认为:公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,人民法院应依法审查并确认其相应的证明力,但有相反证据推翻的除外。本案中,保险公司、堵春红及堵丽红认为王大兰有过错及章明安应负事故主要责任,但均未提供证据证明,故法院对交警部门的责任认定予以确认。堵春红应负事故60%的赔偿责任。堵春红借用堵丽红车辆发生交通事故,无证据证明堵丽红有过错,赔偿责任应由堵春红承担。王大兰明确不要求章明安承担相应赔偿责任,系当事人真实意思表示,且不违反法律规定,法院予以确认。王大兰因本次交通事故产生的各项损失中:医疗费19742.61元、住院伙食补助费396元、营养费675元、护理费3000元、误工费10800元、交通费300元。双方当事人均无异议,法院予以确认。王大兰主张残疾赔偿金65076元。保险公司对计算标准及年限无异议,但对十级伤残有异议。法院认为:人民法院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一,如当事人无相反证据或足以推翻其结论的理由,司法鉴
摘要
公民的生命健康权受法律保护。对于本次交通事故的责任认定,交警部门认定:章明安、堵春红负事故同等责任;王大兰不负事故责任。法院认为:公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,人民法院应依法审查并确认其相应的证明力,但有相反证据推翻的除外。本案中,保险公司、堵春红及堵丽红认为王大兰有过错及章明安应负事故主要责任,但均未提供证据证明,故法院对交警部门的责任认定予以确认。堵春红应负事故60%的赔偿责任。堵春红借用堵丽红车辆发生交通事故,无证据证明堵丽红有过错,赔偿责任应由堵春红承担。王大兰明确不要求章明安承担相应赔偿责任,系当事人真实意思表示,且不违反法律规定,法院予以确认。王大兰因本次交通事故产生的
正文(节选)
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)锡民终字第02089号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司,住所地无锡市中山路**。负责人唐志明,该公司经理。委托代理人许晔,无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)王大兰。委托代理人陆佳,江苏苏秦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)堵春红。被上诉人(原审被告)堵丽红。被上诉人(原审被告)章明安。委托……