寻衅滋事罪 （2013）城刑初字第556号

本院认为，被告人李景文、翁清峰、陈某甲结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人李景文、翁清峰还伙同同案人以非法占有为目的，采用暴力手段，入户劫取他人财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成抢劫罪（未遂）。公诉机关指控罪名成立，但未指控被告人李景文、翁清峰入户抢劫不当，予以纠正。被告人翁清峰受被告人李景文纠集，逞强好胜，随意殴打被害人郭某甲致郭轻伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故辩护人关于应以故意伤害罪定罪量刑的辩护意见缺乏依据，不予采纳。被告人李景文以非法占有为目的，实施了足以压制被害人郭某乙反抗的暴力手段劫取财物，非单纯逞强好胜、强拿硬要，被告人翁清峰明知李的行为并积极参与作案，构成抢劫共犯，故被告人李景文及其辩护人关于李不构成抢劫罪，应以寻衅滋事罪定罪量刑的辩解及辩护意见缺乏依据，不予采纳；被告人翁清峰的辩护人关于抢劫罪不能成立的辩护意见缺乏依据，不予采纳。被告人翁清峰、陈某甲虽受被告人李景文纠集，但二被告人积极参与作案，与被告人李景文相比作用相对较小，但在共同犯罪中并非起次要作用，被告人陈某甲未直接持械殴打被害人郭某甲，与被告人翁清峰相比作用相对较小，故

经审理查明：一、寻衅滋事被告人李景文因看被害人郭某甲不顺眼，遂产生将其抓到山上殴打的念头。2013年4月7日左右的一天，被告人李景文让被告人陈某甲通过手机和微信将被害人郭某甲骗出来抓到山上殴打，陈表示同意。之后，被告人李景文带被告人陈某甲到莆田市城厢区凤凰山街道南门附近购买了一张手机卡并给陈一部手机，由被告人陈某甲化名陈宜静，利用该手机与被害人郭某甲通话并加郭的微信进行聊天，骗取郭的信任。同月14日18时许，被告人李景文指使被告人陈某甲以一起喝酒为由，诱骗被害人郭某甲开车到莆田市秀屿区忠门镇安柄村接陈。之后，被告人李景文打电话纠集被告人翁清峰及其朋友同案人“黑峰”（另案处理）与被告人陈某甲乘坐出租车到安柄村等待被害人郭某甲出现。后同案人“黑峰”因害怕便先行离开。当日22时45分许，被害人郭某甲驾驶闽Ｂ16301号小轿车到达安柄村。被告人陈某甲按事先策划的方案，以自己忘带钥匙为由骗被害人郭某甲陪自己回家拿钥匙，后将郭骗至被告人李景文、翁清峰藏身之处，由被告人李景文用衣服罩住被害人郭某甲的头部，被告人翁清峰持水果刀抵住郭的背部将郭控制。期间，被害人郭某甲挣扎，被告人李景文、翁清峰便用拳头殴

李景文、翁清峰、陈某甲寻衅滋事一审刑事判决书福建省莆田市城厢区人民法院刑事判决书（2013）城刑初字第556号：莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2013）588号起诉书指控被告人李景文、翁清峰犯寻衅滋事罪、抢劫罪，被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2013年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人李景文……