法律服务合同纠纷 （2019）京03民终15597号

当事人应当按照约定履行相应义务。该案中，上泽广霁律师事务所与沈桂玉所签《刑事案件委托合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。上泽广霁律师事务所提交证据可证明上泽广霁律师事务所与沈桂玉约定为：1.由上泽广霁律师事务所在金振根涉嫌信用卡诈骗一案中的侦查阶段为金振根提供相应法律帮助；2.律师费5万元于《刑事案件委托合同》签订当日即2017年11月17日一次性给付。上泽广霁律师事务所提交证据亦可证明上泽广霁律师事务所履行了约定义务、金振根同意向上泽广霁律师事务所支付律师费5万元。沈桂玉、金振根所提抗辩无事实依据，该院不予采信。现上泽广霁律师事务所主张沈桂玉、金振根支付律师费及利息有事实和法律依据，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：沈桂玉、金振根于判决生效之日起七日内支付上泽广霁律师事务所律师费五万元及利息（利息以五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自二○一七年十一月十八日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》

当事人应当按照约定履行相应义务。该案中，上泽广霁律师事务所与沈桂玉所签《刑事案件委托合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。上泽广霁律师事务所提交证据可证明上泽广霁律师事务所与沈桂玉约定为：1.由上泽广霁律师事务所在金振根涉嫌信用卡诈骗一案中的侦查阶段为金振根提供相应法律帮助；2.律师费5万元于《刑事案件委托合同》签订当日即2017年11月17日一次性给付。上泽广霁律师事务所提交证据亦可证明上泽广霁律师事务所履行了约定义务、金振根同意向上泽广霁律师事务所支付律师费5万元。沈桂玉、金振根所提抗辩无事实依据，该院不予采信。现上泽广霁律师事务所主张沈桂玉、金振根支付律师费

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15597号上诉人（原审被告）：沈桂玉，女，1971年12月22日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市龙门街河西社区。委托诉讼代理人：张秒，北京市新开律师事务所律师。上诉人（原审被告）：金振根，男，1972年7月9日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市龙门街河西社区。委托诉讼代理人：张秒，北京市新开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京上泽广霁（舟……