票据损害责任纠纷 （2018）吉01民终1742号
裁判要旨
票据具有文义性，票据上的记载是用来确定当事人之间权利义务关系的主要依据，本案汇票上记载出票人为长春一东汽车零部件制造有限公司，收款人为赛德公司，背书人为赛德公司，被背书人也为大连盐化公司，未能体现任何金时经贸公司的权利义务；虽然金时经贸公司提供的赛德公司汇票转让证明，但该证据只加盖赛德公司公章，并无实际证明人姓名，且证明称汇票系由该公司欠货款背书转让给金时经贸公司的，但汇票上未显示任何背书记录，该证明缺乏真实性。另，结合三次挂失支付通知书记载的记载内容，第一次挂失止付系由赛德公司作出，称该票据丧失时间为2016年11月4日，丧失地点为长春市高新区锦湖大路8号赛德汽车零部件制造有限公司，而其后2017年2月15日、2月27日挂失止付通知均由金时经贸公司提出，称票据丧失时间为2016年9月（20日），票据丧失地点为长春市高新区锦湖大路8号赛德汽车零部件制造有限公司，庭审中金时经贸公司称2016年9月收到汇票，9月末丢失，与三份挂失止付通知内容相互矛盾，有悖常理，2016年9月已转让给金时经贸公司后又丧失的票据不应于2016年11月再次在赛德公司办公地点长春市高新区锦湖大路8号赛德汽车零部件
摘要
长春金时经贸有限公司与大连盐化集团有限公司等票据损害责任纠纷二审民事判决书 票据损害责任纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终1742号上诉人（原审原告）：长春金时经贸有限公司，住所长春市朝阳区崇智小区488号。法定代表人：高峰，经理。委托诉讼代理人：张雪，公司职员。委托诉讼代理人：李朝盖，吉林吉良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司长春分行，住所长春市人民大街9999号。负责人：孙建国，行长。委托诉讼代理人：张理鑫，银行职员。委托诉讼……