票据损害责任纠纷 （2018）苏04民终46号
裁判要旨
《中华人民共和国票据法》第三十一条规定：以背书转让的汇票，背书应当连续；持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证证明其汇票权利。本案中，常隆公司提供对账函、中天邦正公司的情况说明，证明常隆公司系合法从中天邦正公司处取得涉案汇票，取得汇票时间为2016年11月1日，取得时间在滚动轴承公司申请公示催告之前。最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条规定，票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。本案中，常隆公司已就取得涉案汇票的时间和方式进行了举证，滚动轴承公司应对常隆公司系非法持有票据人及常隆公司系在公示催告期间取得涉案汇票承担举证责任，但滚动轴承公司未提供证据予以证明，故应认定常隆公司提供的证据所证明的事实：常隆公司是在公示催告之前受让取得涉案汇票，系涉案汇票的最后合法持有人。常隆公司持有的涉案汇票的背书是连续的，常隆公司对涉案汇票尽了形式上的审查义务，因此，常隆公司属于涉案汇票的善意最后合法持有人，享有本案涉案汇票的票据权利。由于滚动轴承公司申请公示催告并取得涉案汇票所载款20万元，侵害了常隆公司对涉案汇票所享有的票据权
摘要
江苏常隆农化有限公司与常州市滚动轴承有限公司、上海永众农资有限公司等票据损害责任纠纷二审民事判决书 票据损害责任纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民终46号上诉人（原审被告）：常州市滚动轴承有限公司，住所地江苏省常州市天宁区怡康花园9幢庚单元901室。法定代表人：魏长杭，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜建南，江苏剑南律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪旭俊，江苏剑南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏常隆农化有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴经济开发区团结河路8号。法定代表人：陈……