合同纠纷 （2014）民申字第291号
裁判要旨
“因该部分费用是《承包经营合同书》终止后产生，而2009年8月6日双方已对承包经营过程中产生的相关费用进行过结算，且根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定：‘当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任’，因顺发煤矿存在违约行为，对其的该项诉讼不予支持。”原审法院对该项认定，并无不当。综上所述，顺发煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回富源县竹园镇顺发煤矿的再审申请。审 判 长 何 波代理审判员 宁 晟代理审判员 周其濛二〇一五年十月二十八日书 记 员 朱兰利
摘要
“因该部分费用是《承包经营合同书》终止后产生，而2009年8月6日双方已对承包经营过程中产生的相关费用进行过结算，且根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定：‘当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任’，因顺发煤矿存在违约行为，对其的该项诉讼不予支持。”原审法院对该项认定，并无不当。综上所述，顺发煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回富源县竹园镇顺发煤矿的再审申请。审 判 长 何 波代理审判员 宁 晟代理审判员 周其濛二〇一五年十月二十八日书 记 员 朱兰利
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第291号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：富源县竹园镇顺发煤矿。住所地：云南省曲靖市富源县竹园镇糯木村。负责人：杨来专，该矿矿长。委托代理人：刘晓炜，云南建广律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：冯胜德，四川邻水人。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李立明，四川邻水人。再审申请人富源县竹园镇……