抚养费纠纷 （2016）冀04民终3389号

上诉人上诉要求在上诉人抚养史某2这段时间里，不应再支付孩子的抚养费。经查，上诉人与被上诉人的母亲刘某于2014年3月26日在广平县民政局办理了离婚登记，双方在离婚协议中约定婚生两个子女均归其母亲刘某抚养，史某3每月给付子女抚养费500元。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。上诉人在没有变更扶养关系，也没有与被上诉人的母亲刘某约定抚养教育费用的情况下，要求在上诉人抚养史某2这段时间里，不应再支付孩子的抚养教育费缺乏事实和法律依据。因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人史某3负担。本判决为终审判决。审判长　　陈德树审判员　　白　燕审判员　　江志刚二〇一六年九月六日书记员　　王国庆 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人上诉要求在上诉人抚养史某2这段时间里，不应再支付孩子的抚养费。经查，上诉人与被上诉人的母亲刘某于2014年3月26日在广平县民政局办理了离婚登记，双方在离婚协议中约定婚生两个子女均归其母亲刘某抚养，史某3每月给付子女抚养费500元。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。上诉人在没有变更扶养关系，也没有与被上诉人的母亲刘某约定抚养教育费用的情况下，要求在上诉人抚养史某2这段时间里，不应再支付孩子的抚养教育费缺乏事实和法律依据。因此上诉人的上诉理由不能成

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终3389号上诉人（原审被告）：史某3，男，1986年5月26日出生，汉族，广平县平固店镇平南街。被上诉人（原审原告）：史某1。被上诉人（原审原告）：史某2。法定监护人刘某，女，1987年10月13日出生，汉族，广平县平固店镇平南街。委托代理人杨海运，广平县广正法律事务所法律工作者。上诉人史某3因与史某1、史某2抚养费纠纷一案，不服河北……