破产债权确认纠纷 （2015）浙温商初字第18号

原告张福林曾于2012年12月14日向本院起诉请求确认本案债权，因案件涉及原告张福林与第三人戴育仁之间借款合法性问题，公安机关已对戴育仁以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院于2012年12月28日作出了（2012）浙温商初字第41号民事裁定，驳回原告张福林的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。现戴育仁的刑事案件和张福林的刑事案件均尚在审理之中，原告张福林的起诉不符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张福林的起诉。原告张福林预缴的案件受理费593800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审　判　长　　方飞潮审　判　员　　易景寿人民陪审员　　陈锡淼二〇一五年三月二十三日书　记　员　　金晓平 来自：w

原告张福林曾于2012年12月14日向本院起诉请求确认本案债权，因案件涉及原告张福林与第三人戴育仁之间借款合法性问题，公安机关已对戴育仁以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院于2012年12月28日作出了（2012）浙温商初字第41号民事裁定，驳回原告张福林的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。现戴育仁的刑事案件和张福林的刑事案件均尚在审理之中，原告张福林的起诉不符合条件。依

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温商初字第18号原告：张福林。委托代理人：吴勇伟，浙江建桥律师事务所律师。委托代理人：上官福乐，浙江建桥律师事务所律师。被告：温州海鹤药业有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区温金公路***号。诉讼代表人：周光，该公司管理人负责人。第三人：戴育仁。原告张福林为与被告温州海鹤药业有限公司、第三人戴育仁破产债权确认纠纷一案，于2015年2月27日向……