建设工程施工合同纠纷 （2016）桂07民终2号

对被上诉人所提异议，即其认为一审法院认定其没有按照约定施工的事实认定问题。根据被上诉人所出具的承诺书，已承认其存在违约行为，因此，对其异议，不予支持。对一审查明事实，本院予以认定。归纳诉辩双方的分歧意见，双方当事人争议的主要焦点为：1、双方签订的《内部承包经营管理协议书》是否合法有效，被上诉人应否支付违约金；2、被上诉人实际工程量是多少，上诉人应支付被上诉人的工程款是多少。本院认为，对于本案合同的性质，由于被上诉人郭章才并没有相应的资质，也没有相关证据证实其为上诉人公司的员工，因此，双方所签订的合同，违反了《中华人民共和国建筑法》及相关司法解释的规定，属于挂靠性质，应属无效，一审认定合同的性质是正确的。对于被上诉人的实际工程量问题，双方争议的区别主要在于认定鉴定报告还是认定审计报告。对于上诉人主张，双方合同约定工程造价是通过有关审计单位审核。但对于何为审计单位，是指具有审计鉴定资质的机构，还是专指行政审计机关，双方理解不一。本院认为，审计单位并不一定专指行政审计机关，应当包括具有审计鉴定资质的机构。本案中，虽然上诉人提交了审计报告，但该报告只是对整个工程的审计，并没有明确其中哪一部分为

对被上诉人所提异议，即其认为一审法院认定其没有按照约定施工的事实认定问题。根据被上诉人所出具的承诺书，已承认其存在违约行为，因此，对其异议，不予支持。对一审查明事实，本院予以认定。归纳诉辩双方的分歧意见，双方当事人争议的主要焦点为：1、双方签订的《内部承包经营管理协议书》是否合法有效，被上诉人应否支付违约金；2、被上诉人实际工程量是多少，上诉人应支付被上诉人的工程款是多少。本院认为，对于本案合同的性质，由于被上诉人郭章才并没有相应的资质，也没有相关证据证实其为上诉人公司的员工，因此，双方所签订的合同，违反了《中华人民共和国建筑法》及相关司法解释的规定，属于挂靠性质，应属无效，一审认定合同的性质

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂07民终2号上诉人（一审被告、反诉原告）广西恒辉建设集团有限公司，住所地广西南宁市鲤湾路。法定代表人黄宗辉，董事长。委托代理人刘东，公司职员。委托代理人罗锴，广西港天律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）郭章才，男，，汉族，广西南宁市人，居民，住南宁市江南区。委托代理人郑文锟，广西正大律师事务所律师。委托代理人熊华，广西政大律……