物权保护纠纷 （2014）楚中民一终字第406号

土地承包经营权是农民最基本的生存保障，曹建忠在凤尾村分得承包地，享有土地承包经营权，该权利受到法律的保护。曹建忠与曹绍仙离婚后，其与曹如文户共同共有承包地的基础不复存在，曹如文、普国芬、曹绍花、曹子明以曹建忠没有在凤尾村分得承包地为由，一直未将曹建忠应得的承包地份额分割给曹建忠，是对曹建忠物权的侵害。根据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款“公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。”《中华人民共和国物权法》第九十九条“共有人约定不得分割共用的不动产或者动产，以维持共用关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给与赔偿。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决由曹如文、普国芬、曹绍花、曹子明在判决书生效之日起15日内将曹建忠的承包地份额1.2亩分割给曹建忠经营。案件受理费5

土地承包经营权是农民最基本的生存保障，曹建忠在凤尾村分得承包地，享有土地承包经营权，该权利受到法律的保护。曹建忠与曹绍仙离婚后，其与曹如文户共同共有承包地的基础不复存在，曹如文、普国芬、曹绍花、曹子明以曹建忠没有在凤尾村分得承包地为由，一直未将曹建忠应得的承包地份额分割给曹建忠，是对曹建忠物权的侵害。根据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款“公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。”《中华人民共和国物权法》第九十九条“共有人约定不得分割共用的不动产或者动产，以维持共用关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）楚中民一终字第406号上诉人（原审被告）曹如文，男，1961年5月5日出生，彝族，小学文化。上诉人（原审被告）普国芬，女，1962年7月16日出生，彝族，小学文化，系曹如文之妻。上诉人（原审被告）曹绍花，女，1986年2月26日出生，彝族，小学文化，系曹如文之女。上诉人（原审被告）曹子明，男，1942年5月11日出生，彝族，小学文化，系……