继承纠纷 （2019）云23民终1217号

本案争议焦点为：一、位于楚雄市产是否系马开礼的遗产；二、马某4、马某5、马某6是否系马开礼遗产的法定继承人；三、各继承人应继承的遗产份额及应享有的拆迁补偿款的具体金额；四、本案是否已过诉讼时效。针对争议焦点一，根据继承法的相关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据在案证据，位于楚雄市系马开礼生前获得的祖业房产，并由其依法取得房屋权属证书，马开礼虽于1987年对诉争房屋进行自修、自建，但其时已与杨再英分居，故上述房屋为马开礼个人财产。马开礼去世后，该房产即为其遗产，在马开礼夫妻未留有遗嘱时该房产应由其法定继承人依法继承。故对马某4关于该房产系马开礼、杨再英遗产的诉称，不予支持；对于马某3、马某1、马某2提出该房产是马开礼父母辈购置的房产，属于多人共有，应把共有人的份额先行分割后再继承的辩解，不予采纳。针对争议焦点二，法定继承第一顺序继承人为配偶、子女、父母，父母包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。根据本案查明的事实，马某4系马开礼与杨再英再婚后的婚生女，是马开礼的法定继承人，马某6、马某5未成年时随其母亲杨再英再婚后与

本案争议焦点为：一、位于楚雄市产是否系马开礼的遗产；二、马某4、马某5、马某6是否系马开礼遗产的法定继承人；三、各继承人应继承的遗产份额及应享有的拆迁补偿款的具体金额；四、本案是否已过诉讼时效。针对争议焦点一，根据继承法的相关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据在案证据，位于楚雄市系马开礼生前获得的祖业房产，并由其依法取得房屋权属证书，马开礼虽于1987年对诉争房屋进行自修、自建，但其时已与杨再英分居，故上述房屋为马开礼个人财产。马开礼去世后，该房产即为其遗产，在马开礼夫妻未留有遗嘱时该房产应由其法定继承人依法继承。故对马某4关于该房产系马开礼、杨再英遗产的诉称，不予支持；对于马某3

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云23民终1217号上诉人（原审被告）：马某1，男，1954年3月1日生，回族，楚雄市人，小学文化，退休工人，住楚雄市。上诉人（原审被告）：马某2，女，1957年6月16日生，回族，楚雄市人，小学文化，退休工人，住楚雄市。上诉人（原审被告）：马某3，男，1950年6月15日生，回族，牟定县人，小学文化，个体，住楚雄州武定县，现住昆明市晋……