确认合同无效纠纷 （2019）冀08民终900号

上诉人与陈万如用公司财产履行协议及事后未得到兴通公司追认为由，认定协议无效，违反法律规定。陈万如与黄岩退出股份和转让股份后，兴通公司的股东只有上诉人一人，公司所有财产归上诉人一人所有，其他人没有处分的权利，上诉人用公司财产支付陈万如退出股份的价款并无不妥。至于兴通公司是否追认的问题，因陈万如、黄岩相继退出后，兴通公司的股东只有上诉人一人，该协议又是上诉人与陈万如签订，所以就无所谓追认了。四、原审法院审判程序违法。黄岩与上诉人之间的股权转让协议纠纷正在审理之中，如果生效判决确认双方之间的股权转让有效，黄岩就不再是兴通公司的股东和法定代表人，也就丧失了代表兴通公司参加诉讼的资格，反之，黄岩有权代表兴通公司参加诉讼。黄岩的身份尚无定论，原审法院允许黄岩作为兴通公司的法定代表人参加诉讼，违反法律规定，审理程序违法。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律错误，审理程序违法。为维护上诉人的合法权益，请依法作出公正判决。陈万如辩称，一、一审判决认定事实清楚。（一）、《协议书》由兴通公司与陈万如之间签署。从协议签署的形式看，甲方为兴通公司，乙方为陈万如。从协议的履行内容看，兴通公司用于回购股东陈万如

上诉人与陈万如用公司财产履行协议及事后未得到兴通公司追认为由，认定协议无效，违反法律规定。陈万如与黄岩退出股份和转让股份后，兴通公司的股东只有上诉人一人，公司所有财产归上诉人一人所有，其他人没有处分的权利，上诉人用公司财产支付陈万如退出股份的价款并无不妥。至于兴通公司是否追认的问题，因陈万如、黄岩相继退出后，兴通公司的股东只有上诉人一人，该协议又是上诉人与陈万如签订，所以就无所谓追认了。四、原审法院审判程序违法。黄岩与上诉人之间的股权转让协议纠纷正在审理之中，如果生效判决确认双方之间的股权转让有效，黄岩就不再是兴通公司的股东和法定代表人，也就丧失了代表兴通公司参加诉讼的资格，反之，黄岩有权代表

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终900号上诉人（原审第三人）：冯恩文，男，1960年9月19日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。委托诉讼代理人：张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈万如，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，住北京市密云县。委托诉讼代理人：姚正旺，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，北京市中伦文德律师事务所律师……