合同纠纷 （2021）赣02民终254号

本案的争议焦点是原告向被告支付的10万元是否构成不当得利，是否应予返还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，不当得利是指因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益的情形。本案中，原、被告签订协议书确认涉案消防工程材料总款为44万元，后原告向被告转款总计54万元的消防工程材料款，超付10万元。被告辩称其已通过向第三人凌友松支付10万元的方式向原告返还，但其提交的证据不足以证明被告已向第三人交付相应款项，且无证据证明原告向被告指示向第三人交付相关款项的事实，故该院对其该项辩称不予采纳。该院认为，被告超过涉案协议约定金额获得原告支付的10万元，没有法律根据，系不当得利。原告主张被告返还10万元的请求，于法有据，该院予以支持。关于原告主张由被告自2019年3月27日起至付清之日按全国银行间同业拆借利率计算资金占用费的诉讼请求。根据原告的诉称及庭审陈述，造成款项超付系其公司核算账目有误，原、被告双方确定剩余未付材料款为26万元后，原告再转款支付给被告。因此被告超额获得10万元，亦有原告自身原因，不能全部归责于被告。资金占用费的起算时间应自原告向被告主张返还之

本案的争议焦点是原告向被告支付的10万元是否构成不当得利，是否应予返还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，不当得利是指因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益的情形。本案中，原、被告签订协议书确认涉案消防工程材料总款为44万元，后原告向被告转款总计54万元的消防工程材料款，超付10万元。被告辩称其已通过向第三人凌友松支付10万元的方式向原告返还，但其提交的证据不足以证明被告已向第三人交付相应款项，且无证据证明原告向被告指示向第三人交付相关款项的事实，故该院对其该项辩称不予采纳。该院认为，被告超过涉案协议约定金额获得原告支付的10万元，没有法律根据，系不

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣02民终254号上诉人（原审被告）：国宏消防工程集团有限公司江西广信分公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道金岸名都A5栋6号店。负责人：江志科，该分公司总经理。委托诉讼代理人：祝亚辉，江西千瓷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西金峰水利建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道石谢居三里亭安置区南侧。法定代表人：程金瓜，该……