建设工程施工合同纠纷 （2021）黔05民终409号

综合原被告的诉辩意见和本案事实，本案争执的焦点为：一、原告英飞公司与被告众鹏公司履行的是哪一份合同？二、原告英飞公司主张的工程进度款是否具备支付条件？关于焦点一，经审查，原告英飞公司与被告众鹏公司履行的是2018年3月8日签订的《建设工程施工合同》（下称：合同一）。理由如下：一、合同一在协议书部分，对分包合同价款的估算金额为1800万元，与涉案工程实际的造价接近，具有订立合同双方对工程造价进行预估的合理性；对于最终合同工程价，合同一的协议书部分与专用条款对最终合同工程价的约定均为：按最终审计审定结算金额下浮23％据实结算；对于专用条款部分的约定，合同一约定具体明确，制作规范；从原告英飞公司以借款、收款等方式从被告众鹏公司处取得了部分工程款的方式分析，该取得工程款的方式亦与《建设工程水电施工合同》中专用条款对合同价款的支付约定不符。综上，原告英飞公司与被告众鹏公司实际履行的是2018年3月8日签订的《建设工程施工合同》。关于焦点二，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之下的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，

综合原被告的诉辩意见和本案事实，本案争执的焦点为：一、原告英飞公司与被告众鹏公司履行的是哪一份合同？二、原告英飞公司主张的工程进度款是否具备支付条件？关于焦点一，经审查，原告英飞公司与被告众鹏公司履行的是2018年3月8日签订的《建设工程施工合同》（下称：合同一）。理由如下：一、合同一在协议书部分，对分包合同价款的估算金额为1800万元，与涉案工程实际的造价接近，具有订立合同双方对工程造价进行预估的合理性；对于最终合同工程价，合同一的协议书部分与专用条款对最终合同工程价的约定均为：按最终审计审定结算金额下浮23％据实结算；对于专用条款部分的约定，合同一约定具体明确，制作规范；从原告英飞公司以借

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终409号上诉人（原审原告）：贵州英飞工程有限公司，统一社会信用代码：91520115594199546T，住所：贵州省贵阳市观山湖区世纪城E组团购物中心第2幢4单元22层3号房。法定代表人：吉永富，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王太渊，贵州恭信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉学印。被上诉人（原审被告）：贵州众鹏建设有限公司……