土地承包经营权纠纷 （2021）辽01民再39号

依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。白守政是否具有田义村集体经济组织成员资格，应属于村民自治范畴，如白守政认为该资格认定侵犯其权利，应由政府相关部门责令改正。故原审裁定驳回白守政的起诉并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：维持本院（2017）辽01民终45号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　安一凌审判员　　罗冠杰审判员　　戈利利二〇二一年三月三十日法官助理邹运书记员胡志辰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的

依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。白守政是否具有田义村集体经济组织成员资格，应属于村民自治范畴，如白守政认为该资格认定侵犯其权利，应由政府相关部门责令改正。故原审裁定驳回白守政的起诉并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民再39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白守政，男，1980年12月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王兴，沈阳市皇姑区三台子法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区田义村。法定代表人：庄荣昌，该村民委员会书记。委托诉讼代理人：韦皑，北京……