劳动争议 （2014）二中民终字第01864号
裁判要旨
《中华人民共和国社会保险法》自2011年7月1日起施行，2011年7月1日之后的社会保险问题陈爱俭应向社会保险经办机构主张，本院对陈爱俭要求金联运公司支付2011年7月至2012年4月期间未缴纳养老保险费的补偿金及未缴纳失业保险费的农民工一次性生活补助费的上诉请求，不予处理。陈爱俭为农业户口，金联运公司未为陈爱俭缴纳2008年1月30日至2011年6月期间的养老保险，应向陈爱俭支付相应的未缴纳养老保险费的补偿金。金联运公司主张其公司已通过现金形式向陈爱俭支付了未缴纳养老保险费的补偿金，并为此提交补充约定及两份收条加以证明。陈爱俭认可补充约定及两份收条上其本人签字的真实性，其虽不认可该三份证据的证明目的，否认收到过收条上载明的养老保险费，但就此未能举证，故本院对陈爱俭的意见不予采信。金联运公司提交的收条显示其公司按照每月180元的标准向陈爱俭支付了2008年1月30日至2011年6月期间的养老保险补偿，并补退了2372元的养老保险补偿，经核算，金联运公司已足额支付陈爱俭2008年1月30日至2011年6月期间未缴纳养老保险补偿，故本院对陈爱俭再行要求金联运公司支付2008年1月30日至2
摘要
《中华人民共和国社会保险法》自2011年7月1日起施行，2011年7月1日之后的社会保险问题陈爱俭应向社会保险经办机构主张，本院对陈爱俭要求金联运公司支付2011年7月至2012年4月期间未缴纳养老保险费的补偿金及未缴纳失业保险费的农民工一次性生活补助费的上诉请求，不予处理。陈爱俭为农业户口，金联运公司未为陈爱俭缴纳2008年1月30日至2011年6月期间的养老保险，应向陈爱俭支付相应的未缴纳养老保险费的补偿金。金联运公司主张其公司已通过现金形式向陈爱俭支付了未缴纳养老保险费的补偿金，并为此提交补充约定及两份收条加以证明。陈爱俭认可补充约定及两份收条上其本人签字的真实性，其虽不认可该三份证据的
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第01864号上诉人（原审原告）陈爱俭，男，1968年5月17日出生。被上诉人（原审被告）北京市金联运出租汽车有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇工业管委会301室。法定代表人王国瑞，总经理。委托代理人王增民，男，1967年6月7日出生。委托代理人李庆泽，男，1968年6月10日出生，北京市金联运出租汽车有限公司经理。上诉人陈爱俭因劳动……