排除妨害纠纷 （2016）黔05民终2179号

水资源属国家所有，双方当事人仅有使用权。上诉人主张其对争议水井有使用权，但其提供的证据不足以证明其出工出力参与水井的修建，并且上诉人未提供证据证明其除了争议水井之外，无其他水源可以使用。上诉人在二审提交的上诉人的陈述系双方发生纠纷的过程，不证明本案的客观事实。上诉人称被上诉人在一审中提交的村委会的证明系伪造，但其未提交证据加以反驳，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人李寿银应承担举证不力的后果。故李寿银提出“二被上诉人提交的村委会的证明系伪造，现上诉人能证明争议的水井系上诉人与二被上诉人及其他同村的五位村民共同修建，原判损害了上诉人的合法权益。”的上诉理由，因无事实依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持，上诉人李寿银的上诉理由不能成立，对其相应的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》

水资源属国家所有，双方当事人仅有使用权。上诉人主张其对争议水井有使用权，但其提供的证据不足以证明其出工出力参与水井的修建，并且上诉人未提供证据证明其除了争议水井之外，无其他水源可以使用。上诉人在二审提交的上诉人的陈述系双方发生纠纷的过程，不证明本案的客观事实。上诉人称被上诉人在一审中提交的村委会的证明系伪造，但其未提交证据加以反驳，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终2179号上诉人（原审原告）李寿银，男，1974年6月24日出生，汉族，农民，不识字，住威宁县。被上诉人（原审被告）李寿才，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，不识字，住威宁县。被上诉人（原审被告）彭光文，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，初中文化，住威宁县。上诉人李寿银因与被上诉人李寿才、彭光文排除妨害纠纷一案，不服……