合同纠纷 （2019）京03民初280号

当事人签订的《资金使用协议》、《财务咨询服务协议》、《补充协议》、《整体授信协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案主要涉及7300万元款项和876万元咨询服务费两个问题。关于涉案7300万元款项。涉案《资金使用协议》中约定中泰创展公司向凯恩集团公司提供资金，实质上属于民间借贷的性质。中泰创展公司已按协议约定向凯恩集团公司支付7300万元，现合同履行期限已届满，凯恩集团公司依约应当向中泰创展公司偿还该笔款项。中泰创展公司要求凯恩集团公司偿还借款本金7300万元，具有事实依据，本院予以支持。关于涉案876万元咨询服务费。依据《财务咨询服务协议》以及《补充协议》的约定，中泰创展企业公司向凯恩集团公司提供财务咨询服务，凯恩集团公司认可中泰创展企业公司已提供咨询服务。本案诉讼中，中泰创展公司没有提交证据证明中泰创展企业公司履行了咨询服务，故本院对该事实不予认定。但就本案庭审查明的事实来看，涉案咨询服务费实质上属于借款人为获得借款支付的成本，一般情况下，借款人获得借款的成本应以利息形式体现，但在本案中，双方约定咨询服务费的

当事人签订的《资金使用协议》、《财务咨询服务协议》、《补充协议》、《整体授信协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案主要涉及7300万元款项和876万元咨询服务费两个问题。关于涉案7300万元款项。涉案《资金使用协议》中约定中泰创展公司向凯恩集团公司提供资金，实质上属于民间借贷的性质。中泰创展公司已按协议约定向凯恩集团公司支付7300万元，现合同履行期限已届满，凯恩集团公司依约应当向中泰创展公司偿还该笔款项。中泰创展公司要求凯恩集团公司偿还借款本金7300万元，具有事实依据，本院予以支持。关于涉案876万元咨询服务费。依

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民初280号原告：中泰创展控股有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲26号楼5层507室。法定代表人：周律，董事长。委托诉讼代理人：缪仁康，北京德恒律师事务所律师。被告：凯恩集团有限公司，住所地浙江遂昌县妙高街道北街1号。法定代表人：蔡阳，执行董事。委托诉讼代理人：唐川，男，1978年10月6日出生。原告中泰创展控股有限公司（以下简称中泰……